Quelle carte graphique avec Ryzen 7 3700X ?

1

Aujourd’hui, dans la cuisine du matériel, nous sommes particulièrement heureux de vous proposer notre test sur l’un des processeurs AMD de troisième génération. En effet, nous avons à portée de main le très bon processeur AMD Ryzen 7 3700X . Vous pouvez également découvrir nos tests sur les processeurs AMD Ryzen 5 3600X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 3950X et enfin le Threadripper 3960X dans leurs ancres respectives.

Processeur AMD Ryzen 7 3700X, notre test complet

  • Introduction et caractéristiques techniques
  • Overclocking, consommation et températures
  • Benchmarks logiciels
  • Benchmarks des jeux vidéo
  • CONCLUSION

L’un des grands avantages d’AMD par rapport à Intel, c’est que nous sommes toujours sur le même socket AM4 que les générations précédentes et nous avons même une rétrocompatibilité avec les chipsets AMD X470 et B450 à condition que nous ayons un BIOS à jour. Cela n’empêche pas l’arrivée d’un nouveau chipset AMD X570 qui est plus puissant au niveau VRM et apporte le nouveau Standard PCIe 4.0, USB 3.2 et 802.11ax WiFi 6.

A découvrir également : Quels sont les deux grands fabricants de processeurs ?

Excellente nouveauté dans le monde des plateformes grand public, nous disposons désormais d’une gamme de processeurs avec jusqu’à 16 cœurs pour le Ryzen 9 3950X qui arrivera en septembre. Ces processeurs Ryzen 3000 sont donc basés sur une nouvelle architecture Zen 2 . En effet, la première série était basée sur le Zen et la deuxième génération sur Zen . Cette nouvelle architecture repose sur une nouvelle finesse de gravure à 7 nm permettant une augmentation du nombre de noyaux et un meilleur contrôle de la consommation d’énergie. Il ne s’agit donc pas d’un rafraîchissement, mais d’une grande évolution qui ne nous déplaira certainement pas. En ce qui concerne la sécurité, AMD annonce des correctifs matériels contre les vulnérabilités Spectre. Nous trouvons également la prise en charge de la mémoire DDR4 jusqu’à 3200 MHz pour un total de 128 Go avec prise en charge ECC.

A lire aussi : Comment brancher une manette de PS4 sur Switch ?

Nous avons donc ici une gravure de 7 mm pour augmenter la densité des transistors et donc la possibilité pour AMD de doubler le nombre de cœurs tout en augmentant le fréquence pour une tension inchangée par rapport à la génération précédente. Les CCX voient leur taille diminuer de 29 %, passant de 44 mm² à 31 mm², ce qui crée un gain de 75 % pour la relation performance/watts.

Nous constatons également des optimisations de la bande passante interne, une augmentation de l’IPC ou même une sécurité renforcée.

AMD annonce également avoir augmenté les performances de jeu de 21 % en moyenne en définition FHD (1920 x 1080 pixels) en augmentant le cache L3 de 16 à 32 Mo. En ajoutant à cela de nombreuses améliorations telles qu’un fichier de registre plus volumineux, l’optimisation des unités de calcul flottantes, ces processeurs présentent un CPI (instruction par cycle) amélioré de 15 % par rapport à la génération Zen .

Qu’en est-il des tarifs ?

En ce qui concerne les prix, le processeur AMD Ryzen 7 3700X est affiché à 340 euros sur Amazon et 370 euros sur LDLC et 390 euros avec le service de mise à jour du BIOS. Des prix agressifs par rapport à son concurrent Intel. Mais c’est le cas. Cependant, ce qui est dommageable qu’une carte mère avec le chipset X570 ne se trouve pas en dessous de la barre des 200 euros. Ou vous devez vous tourner vers le chipset X470. Un point qui donne toute une relativité au prix d’accès de ces processeurs. Surtout depuis le lancement des processeurs AMD Ryzen 3000, Intel a baissé le prix de certains de ses processeurs, le 9900K étant accessible pour 502 euros actuellement sur Amazon par exemple. Néanmoins, ce 3700X fait face au 9700K d’Intel avec un prix et des performances inférieurs dans des jeux qui ne sont pas très éloignés selon les gros titres. Mieux, en application, le 3700X prend clairement la tête avec un prix pourtant 70 euros moins cher que le 9700K.

Grâce à ce test, nous analyserons ses caractéristiques techniques et bien sûr ses performances via nos benchmarks logiciels, mais également dans des jeux sur certains de nos titres.

Spécifications techniques du processeur AMD Ryzen 7 3700X

Le 3700X est un processeur avec 8 cœurs et 16 threads. La base La fréquence est de 3,6 GHz avec un Boost de 4,4 GHz. Le TDP annoncé est de 65 W. Il s’agit donc d’un processeur destiné au socket AM4 qui bénéficie d’une finesse de gravure en FinFET 7 nm. Le cache de niveau 3 est de 32 Mo et le cache de niveau 2 de 4 Mo. Il prend en charge la fréquence de mémoire DDR4 de 3 200 MHz (jusqu’à 128 Go et compatible ECC). Nous disposons d’un contrôleur pour deux lignes SATA III et 24 lignes PCI Express 4.0. Dont 16 seront dédiés à la partie graphique, quatre à un port SSD M.2 et quatre à la connexion entre le processeur et le chipset. Il est livré avec le ventilateur LED RGB Wraith Prism. Attention cependant, ce processeur ne possède pas de partie graphique. Il sera donc nécessaire de disposer d’une carte graphique dédiée.

Ici, tout comme les générations précédentes, l’IHS est bien soudé à l’indium aux modules. Cela n’empêche pas nécessairement un delid, mais l’opération devient beaucoup plus complexe et risquée que si une pâte thermique avait été utilisée. Quoi qu’il en soit, c’est une bonne chose, car cela induit mieux températures qu’avec une pâte thermique. En effet, nous vous rappelons que Delid a été démocratisé en raison de la mauvaise qualité de la pâte utilisée par Intel sur certains processeurs. Delid est un procédé qui consiste à retirer l’IHS pour remplacer la pâte interne, généralement par un Thermal Grizzly Conductonaut en métal liquide offrant de bien meilleures températures.

Emballage

Le boîtier CPU ne change pas beaucoup par rapport aux générations précédentes. Nous avons sur la face avant le logo Ryzen avec le 7 dans le coin inférieur droit. D’un côté, nous aurons une fenêtre sur IHS. L’autre côté indiquera le contenu de la boîte avec le processeur bien sûr, le guide d’installation et le refroidisseur LED RGB Wraith Prism. Le dernier côté n’affichera qu’une image de la glacière avec la mention de sa présence.

Une fois la boîte ouverte, nous avons la glacière. Au premier coup d’œil, nous voyons une bande RVB discrète qui fait le tour du ventilateur sur le plastique.

1 de 7

Celui-ci possède également une plaque froide en cuivre avec une pâte thermique pré-appliquée.

Voyons maintenant comment ce processeur est overclocké, avec des températures et des consommations.

Voir le reste

  • Introduction et caractéristiques techniques
  • Overclocking, consommation et températures
  • Logiciel Benchmarks
  • Jeu vidéo repères
  • CONCLUSION

Overclocking, consommation et températures

Pour tester le processeur, voici la configuration qui a été utilisée.

  • Pâte thermique Arctic MX4
  • Carte mère X570 AORUS MASTER BIOS f5g (en test ici )
  • Soyez silencieux ! Dark Power Pro 11 1000W (en test ici )
  • Carte graphique AORUS RTX 2080 XTREME 8G (en test ici )
  • SSD M.2 Crucial MX500 500 Go
  • RAM DDR4 CORSAIR Vengeance RGB PRO 2 x 8 Go à 3 200 MHz (en test ici )
  • Boucle silencieuse de refroidissement par eau tout-en-un Be Quiet 240 mm

quoi, c’est orange ! La liste des processeurs auxquels notre processeur 3700X sera confronté :

Sur une carte mère ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING, socket Intel 1151 :

  • Intel Core i9-9900K (8 cœurs/16 threads à 3,6 GHz et 5 GHz en Boost)
  • Intel Core i7-8700K (6 cœurs/12 threads à 3,7 GHz et 4,7 GHz Boost)

Sur une carte mère ASUS TUF X299 MARK 1, socket Intel 2066 :

  • Intel Core i7-7800X (6 cœurs/12 threads à 3,5 GHz et 4 GHz Boost)

Precision Boost 2

Les fréquences du processeur Ryzen fonctionnent comme la technologie GPU Boost 4.0 de Nvidia. C’est-à-dire que plus le processeur est frais, meilleures seront les fréquences et vice versa, plus il sera chaud, plus les fréquences seront basses. En effet, la CPU va progressivement baisser sa fréquence afin de maintenir une meilleure température puisque l’abaissement de la tension génère moins de chaleur, mais aussi la fréquence. Assurez-vous de disposer d’un bon système de refroidissement avec votre processeur pour en tirer le meilleur parti. Mais tout cela signifie également que l’overclocking manuel ne montre qu’un intérêt limité pour cette génération de processeurs AMD Ryzen 3000. Un bon système de refroidissement et c’est comme si vous aviez overclocké votre processeur car il fonctionnera à des fréquences plus élevées pour les mêmes tâches qu’un processeur similaire avec un système de refroidissement plus mauvais.

Overdrive Precision Boost

Différent de Technologie Precision Boost 2 et à ne pas confondre. En effet, il va overclocker le processeur en repoussant les limites de certains paramètres actuels de la carte mère pour PTT, TDC et EDC (beaucoup plus de détails techniques ici). L’acronyme « PBO » de Precision Boost Overdrive, est utilisé conjointement avec AutoOC qui appliquera 200 MHz au processeur, mais attention, il s’appliquera en réalité jusqu’à 200 MHz dans certaines conditions. En pratique, et à travers de nombreux tests dans de nombreux scénarios différents, nous n’avons constaté aucun gain avec PBO et AutoOC activés (HWiNFO nous montre entre 4300 et 4350 MHz sur les cœurs, même un résultat sans PBO). Nous préférerons désactiver le PBO (sur Basic Auto et donc mettre Désactivé dans le BIOS).

Overclocking manuel

Concrètement, nous avons pu pousser le processeur AMD Ryzen 7 3700X à un rapport de 43,25, soit 4325 MHz pour tous les cœurs pour une tension réglée à 1,35 V dans le BIOS. CPU-Z et HWiNFO augmenteront de 1,38 V maximum avec une valeur également vue à 1,368 V. Il est intéressant de voir que lorsque la carte mère est en stock, la tension lue par le processeur dans CPU-Z et HWiNFO monte à 1,5 V. Donc bien sûr, certains cœurs vont au-delà de notre 4325 MHz, mais en fonction de l’application, nous aurons des gains via ce CO, ou non. Nous ne constatons aucun gain dans les jeux vidéo par exemple.

OC

Stock Nous avons pu baisser la tension à 1,33 V, mais tous nos benchmarks n’ont pas réussi, seuls Cinebench R15 et Firestrike ont réussi, Cinebench R20 plantait complètement le PC une fois sur deux.

consommation

Nous mesurons la consommation maximale atteinte via notre wattmètre. Cela signifie que les valeurs exprimées ici représentent la consommation à la prise. Pour nous, il semble plus intéressant de connaître la consommation globale du PC, car après tout, nous payons l’électricité pour toute la configuration et pas seulement pour le processeur. Sous Cinebench, la consommation de pointe atteint 152,2 watts. Avec TimeSpy, la consommation maximale est portée à 184,1 Watts en stock.

1 de 2

Dans le cadre du test d’effort OCCT Linpack de 20 minutes, nous constatons une consommation maximale de 183,3 watts. Une valeur très proche de 8700K.

Températures

Pour prendre les températures, nous prenons la valeur CPU (Tctl/Tdie) du logiciel HWiNFO. Il est donc très facile d’augmenter les températures maximales. Notez qu’il s’agit d’une température moyenne de 23-24 °C dans la pièce lors de nos tests de référence.

Nous testons les températures maximales atteintes sous les références Cinebench R15 et R20. Ainsi que par le logiciel de référence d’UL Benchmark avec FireStrike et TMESpy. Pour commencer avec R15, nous passons d’une température de 65,1 °C en stock à 80,5 °C avec notre overclocking. Sous Cinebench R20, nous passons de 69,8 °C à 79 °C.

1 de 2

Avec FireStrike, nous passons d’une température maximale de 70,8 °C à 73,6 °C avec notre OC. Avec TimeSpy, nous avons une température maximale de 69 °C en stock à 73,5 °C en OC.

1 de 2

Pour finir avec les températures, nous lançons un stress OCCT Linpack test d’une durée de 20 minutes après lequel on trouve la température maximale atteinte par le processeur (Tctl/Tdie). Ici, nous avions une valeur à 66,5 °C.

Passons à autre chose et regardons les résultats de nos repères pour voir ce qu’il y a dans son estomac.

En savoir plus

  • Introduction et caractéristiques techniques
  • Overclocking, consommation et températures
  • Benchmarks logiciels
  • Benchmarks des jeux vidéo
  • CONCLUSION

Protocole de test du processeur AMD Ryzen 7 3700X

Afin de tester le processeur, nous lancerons le logiciel ci-dessous.

  • Cinebench R15
  • Cinebench R20
  • Fire Strike
  • TimeSpy
  • Benchmark V-Ray
  • 7 Zip
  • Frein à main
  • PCMark 10 étendu
  • Adobe Premiere Pro 2019
  • Score d’After Effects 2019

Benchmark logiciel : AMD Ryzen 7 3700X

Cinebench R15

Sous Le Cinebench R15 , le 3700X brille avec efficacité. En effet, que ce soit en stock ou en OC, nous avons des scores plus élevés qu’avec notre processeur Intel Core. i9-9900k. En stock, nous avons obtenu 2 089 points et avec notre overclocking, nous passons à 2 241 points.

Cinebench R20

Sous Cinebench R20, les résultats sont légèrement plus mitigés et c’est au coude à coude avec le 9900K.

Fire Strike

Avec FireStrike , nous obtenons un score CPU de 24 570 points. Une fois overclocké, nous avons un score de 24 479 points. Ici, l’overclocking n’apporte absolument rien et c’est un constat que nous avons fait plusieurs fois. Les processeurs Matisse gèrent très bien leur fréquence en boost sur une base basique.

TimeSpy

1 de 2

Avec le benchmark TimeSpy de UL Benchmarks, nous obtenons un score de physique de 9 784 points. Le score monte à 10 164 points avec l’overclocking. Nous voilà de retour devant le 9900K. Avec TimeSpy Extreme , nous passons de 4 449 points à 4 802 points.

7-Zip

Sous 7-Zip , nous testons la compression et la décompression. En décompression, nous avons un débit de 650 675 Kb/s. En compression, nous atteignons 47 617 kb/s.

Frein à main

Sous HandBrake, l’encodage de notre vidéo a duré 96 secondes avec tous les paramètres par défaut. A peine une seconde plus courte que les 9900K, c’est-à-dire qu’ils sont identiques.

VeraCrypt

VeraCrypt est un logiciel de cryptage qui aime généralement les processeurs avec beaucoup de cœurs. Il dispose également d’une fonction pour tester la vitesse de cryptage. Notre processeur AMD Ryzen 7 3700X a atteint une vitesse de 14,8 Go/s.

Benchmark V-Ray

Avec le benchmark V-Ray , un logiciel avide de cœur, nous obtenons un score de 13 395 points.

PCMark 10 étendu

Avec PCMark 10, également d’UL Benchmarks, nous avons obtenu une note globale de 9 239 points. Un score supérieur à celui des autres processeurs Intel dans cette comparaison. Notez que l’écart s’est creusé dans la création de contenu numérique qui n’est pas négligeable. Ici, le 9900K ne prend la tête que dans le jeu.

Adobe Premiere Pro 2019

Pour tester Premiere Pro, le célèbre logiciel de montage vidéo que nous utilisons nous-mêmes très régulièrement pour notre chaîne YouTube , nous avons réalisez le rendu de l’un de nos projets et chronométez le temps nécessaire. Nous exprimons ce temps en quelques secondes. Quant aux paramètres du rendu, il s’agit du préréglage YouTube 1080p H.264.

Le 3700X obtient de meilleurs résultats ici que l’imposant Intel Core i9-9900K. Un résultat qui fait plaisir à voir.

Score Adobe After Effects 2019

Nous lui donnons également une référence sous After Effects. Pour cela, nous utilisons le script conçu par Puget Systems pour calculer les scores sur un ensemble de calculs.

Résumé

Pour résumer tout ce que nous avons ici, le 3700X n’est généralement pas loin derrière le 9900K. Nous avons également une légère avance avec le 3700X sur certains benchmarks tels que 7Zip et PCMark 10. Une belle surprise ici puisque le 3700X se vend cent euros de moins que le 9900K.

Voir le reste

  • Introduction et caractéristiques techniques
  • Overclocking, consommation et températures
  • Logiciels Benchmarks
  • Vidéo de jeux Benchmarks
  • CONCLUSION

Benchmarks de jeu : AMD Ryzen 7 3700X

Pour tester nos jeux, nous utilisons des fonctions de référence intégrées dans la mesure du possible, comme dans Far Cry 5 par exemple. Sinon, nous avons nos scènes de test et nous augmentons le FPS avec le logiciel Fraps . Les paramètres sont poussés au maximum sur chaque jeu. Notez que nous effectuons nos tests en FHD (1920 x 1080 pixels). En effet, plus la définition sera élevée, plus c’est la carte graphique qui jouera sur les performances.

Quant aux jeux testés, voici les titres suivants :

  • Far Cry 5
  • Les origines d’Assassin’s Creed
  • Fallout 4
  • Anno 1800
  • Battlefield V
  • Les cendres de la singularité : l’escalade

Far Cry 5

Dans le cadre du jeu Far Cry 5 , nous avons 117 FPS en moyenne pour 156 FPS maximum.

Les origines d’Assassin’s Creed

Dans le cadre du Assassin’s Creed Origins , nous augmentons de 136 FPS en pic et de 94 FPS en moyenne via le benchmark intégré.

Fallout 4

Sur Fallout 4 , nous avons un pic à 160 FPS et 122,15 FPS en moyenne.

Anno 1800

Sous Anno 1800 , dans DirectX 12, nous avons une moyenne de 47,17 FPS avec un pic de 50 FPS lors de notre phase de test.

Battlefield V

Avec Battlefield V , nous avons une moyenne de 135,6 FPS.

Les cendres de la singularité : l’escalade

Dans ce jeu gourmeur en CPU, nous obtenons un taux d’images par seconde moyen de 47,7 FPS.

Jeux vidéo de taille moyenne

Quant à la moyenne, on voit que le Ryzen 7 3700X est évidemment inférieur aux 8700K et 9900K.

Passons à la suivante et résumons tout ce que nous avons.

En savoir plus

  • Techniques d’introduction et de fonctionnalités
  • Overclocking, Consommation et Températures
  • Benchmarks logiciels
  • Benchmarks des jeux vidéo
  • CONCLUSION

Conclusion : test du processeur AMD Ryzen 7 3700X

Concrètement, nous avons un processeur avec un rapport qualité/prix vraiment intéressant. À tel point qu’il ne fait aucun doute que ce processeur AMD Ryzen 7 3700X deviendra l’un des processeurs les plus populaires. En effet, d’un point de vue applicatif, nous sommes à peine sous le processeur Intel Core i9-9900K, cependant vendu de 130 à 140 euros moins cher si l’on compare les prix sur LDLC et Amazon. En effet, ce 3700X est proposé à 340 euros sur Amazon et 370 euros sur LDLC et 390 euros avec le service de mise à jour du BIOS . Lorsque le 9900K est d’au moins 500 euros…

Encore une fois, c’est bien beau d’avoir des processeurs qui offrent un excellent rapport qualité/prix, mais le coût de la carte mère par rapport au chipset AMD X570 vient gâcher un peu l’image. Le coût d’une carte mère sur ce chipset a en effet terriblement augmenté, si l’on compare la gamme AORUS MASTER, le Z390 est à un prix de 300 euros en moyenne, alors que le X570 AORUS MASTER se situera entre 420 et 450 euros. Le résultat est similaire à celui des autres marques. Par exemple, le MSI MEG Z390 Godlike est vendu entre 600 et 700 euros selon le concessionnaire lorsque le X570 sera compris entre 700 et 800 euros. Pour finir, la formule ASUS ROG passe de 490-520 euros à 600-650 euros sur le chipset X570. Le ticket d’entrée pour ce chipset coûte environ 200 euros. Bien sûr, si vous n’avez pas besoin de PCIe 4.0, 802.11ax Wifi 6 et USB 3.2, vous pourrez vous tourner vers un chipset X470 moins cher prenant en charge les processeurs Ryzen 3000, à condition que vous ayez le BIOS à jour.

En revanche, au niveau du jeu, Intel est toujours en avance, même si vous prenez le 3900X contre le processeur Intel. Ce 3700X est au même niveau, voire légèrement inférieur à 9600K en termes de performances dans les jeux vidéo. Ce qui signifie que si vous ont un besoin relatif d’une application, ce processeur AMD 3700X sera un choix en or, mais si vous ne faites que jouer, sans streaming, le concurrent Intel peut être un meilleur choix.

Du point de vue de l’overclocking, nous avons pu pousser notre copie à une fréquence sur tous les cœurs de 4325 MHz pour une tension réglée sur 1,35 V dans le BIOS, lue à 1,38 V de crête sous CPU-Z et HWiNFO. Notez qu’en stock, le Vcore monte à 1,5 V et voit les fréquences monter jusqu’à 4300-4350 MHz. Pour le moment, notre consommation en charge est plus faible avec notre OC qu’en stock. Les gains obtenus avec l’OC ne peuvent être constatés que dans quelques logiciels d’application, et non dans les jeux vidéo.

Pour nous, ce sera la médaille d’or qui sera décernée à ce processeur AMD Ryzen 7 3700Xce processeur est tout simplement le meilleur choix à faire pour quiconque a besoin de faire l’application. En effet, cela nous a rendu fou avec ces performances applicatives totalement folles, le tout pour une très faible consommation. En bref, .

Pour

  • Refroidisseur Bundle
  • Prise en charge de PCIe 4.0
  • Toujours sur la prise AM4
  • Performances des applications

Moins

  • Pas de partie graphique
  • Introduction et caractéristiques techniques
  • Overclocking, consommation et températures
  • Benchmarks logiciels
  • Benchmarks du jeu vidéo
  • CONCLUSION